任务到达后可能先排队，再由执行器处理。只看结束减到达的总时间，会把等待与实际工作混在一起，难以判断卡顿来自队列积压还是单项任务本身。
只有一个执行器，按到达时间排序，同一时刻到达时按编号排序。任务不中断，执行器空闲就立即取队头。每项有到达时刻和正整数处理时长。
到达时刻[3, 6, 9, 9, 10, 14, 14, 14, 15, 19, 20, 23] 处理时长[2, 3, 1, 4, 4, 3, 4, 6, 2, 4, 4, 5]
任务0在3到达，处理需2，从3开始到5结束；等待0，周转2，其中周转等于等待加处理。
任务1在6到达，处理需3，从6开始到9结束；等待0，周转3，其中周转等于等待加处理。
任务2在9到达，处理需1，从9开始到10结束；等待0，周转1，其中周转等于等待加处理。
任务3在9到达，处理需4，从10开始到14结束；等待1，周转5，其中周转等于等待加处理。
任务4在10到达，处理需4，从14开始到18结束；等待4，周转8，其中周转等于等待加处理。
任务5在14到达，处理需3，从18开始到21结束；等待4，周转7，其中周转等于等待加处理。
任务6在14到达，处理需4，从21开始到25结束；等待7，周转11，其中周转等于等待加处理。
任务7在14到达，处理需6，从25开始到31结束；等待11，周转17，其中周转等于等待加处理。
任务8在15到达，处理需2，从31开始到33结束；等待16，周转18，其中周转等于等待加处理。
任务9在19到达，处理需4，从33开始到37结束；等待14，周转18，其中周转等于等待加处理。
任务10在20到达，处理需4，从37开始到41结束；等待17，周转21，其中周转等于等待加处理。
任务11在23到达，处理需5，从41开始到46结束；等待18，周转23，其中周转等于等待加处理。
逐单位时刻的等待队列长度[0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 1, 1, 1, 1, 3, 4, 4, 4, 3, 4, 5, 4, 4, 5, 5, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 3, 3, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 0, 0, 0, 0, 0]，面积总和92，各任务等待总和92。忙碌时间共42，其余时间是执行器空闲，不应记成某项任务的处理耗时。
开始时刻为到达时刻与上一项结束时刻的较大值。等待等于开始减到达，周转等于结束减到达。把每个时刻处于等待状态的任务数加起来，应等于全部任务等待时间之和。
复核时先保留本例输入，再自己写出中间状态。若结果不同，应从最早出现差异的位置检查，尤其留意边界是否包含、索引从哪里开始、取整何时发生，以及是否使用了尚未更新的旧状态。计算得到的结论仅适用于已经说明的规则，修改规则后需要重新验证。
本例没有任务优先级、取消或多执行器。等待队列不包括当前正在处理的那一项，统计区间采用到达含、开始不含。改用其他口径后，面积关系也必须相应调整。